高考富二代作文_高考拼富二代

高考是指普通高等学校招生全国统一考试,简称“高考”,普通高等学校根据考生成绩,按已确定的招生计划,德、智、体全面衡量,择优录取。下面是我为大家带来的没有高考,你拼得过富二代吗励志故事，仅供参考，欢迎大家阅读！

　这是一个老话题了，不过又到了一年的高考季，高考又将短暂的占领各大平台的头版，回想起两年前的自己，真的是万千感慨。鉴于还没有人提过这个问题，所以想听听知乎的大佬们有哪些见解。

　回答：

　我知道高考是普通人对抗无可奈何的命运的一次重要机会，但我不希望看到媒体、政府、学者反复强调这个，而绝口不提教育资源分配不均的问题。

　哈佛的学生更多来自富裕家庭，美国学者们在研究这个现象背后的优质教育资源分布不均的问题。中国的清华北大也有这样的问题，我希望我们媒体、政府、学者能关心一下。抛开各种加分和推荐，高考是公平的，达到的就上，不到的就下，但是较量不是在高考那一刻开始的，而是从幼儿园开始的。优质的幼儿园，优质的小学中学学位，家庭教育，这些都“自然”地向富人子女倾斜的。到了高考之时，是在一个公平的比赛规则下，十几年教育差距的较量。

　对的，这是很自由的竞争，竞争受能力影响，能力受个人财富影响，非常的公平。普通人可以埋怨自己为什么学习不努力一点，为什么不在孩子的教育上投入更多，可以认同这样的环境和自由竞争规则，可以认同高考是一次很重要的机会。但政府、学者、媒体不应该满足于这样的公平的，这样的公平带来的是不同财富的人在教育上的不平等，最终富人子女占名校学生的比例越来越大，贫寒学子越来越拼不过富人子女。

　现在我们的政府、学者、媒体还处在一个在满足于“高考对贫寒学子是一个重要机会”的层次，这真是人民的不幸。教育和医疗应尽量降低其受个人财富的影响，我不相信能做到绝对的不受影响，但我愿意看到一次次进步，政府、学者、媒体在探讨这些问题，而不是用公平掩盖不平等。优秀的政府会让公平、平等、自由应达到一个动态的平衡，而在医疗和教育这些问题上，应该平等占多一点。

　政府是规则制定者，学者是智库，媒体是喉舌，当这三样东西都满足于一个“高考之下人人平等”的理念，而没能对整个教育现状做一个全面的考察，只能说是失职和鼠目寸光。

　再强调一次，我觉得普通人和贫寒学子不要过于自暴自弃，不要觉得前面没机会，高考真的是很重要的机会，虽然你要奋斗很多年，付出数倍的努力，才能和那些人坐在一起喝咖啡，但这真的就是机会。

　但是，政府、学者、媒体不能满足于这一层次而放弃思考，更不要反复向普通人灌输这个。你们就不觉得丢人吗？

　本来只是说我对这句话的看法，但评论里有很多对教育的讨论，我也说一点吧。

　我知道没有绝对平等公平的事情，这是损害自由竞争的，但现在的问题是明显的平等不足。就像美国总统竞选一样，自由竞争是相对的，为了体现公平平等，竞选金额是有限制的.。经济上自由为主，但不妨碍政府对经济的干预和制定社会福利。医疗是以平等为主，但也要适度引入市场的自由竞争。在教育这个问题上，自由竞争是好的，但自由有余而平等公平不足导致的结果是穷人孩子在教育上越来越拼不过富人孩子。

　我不知道你们和富二代有什么仇恨，我觉得在这个问题上能看出“仇富”的话，你们对富二代的仇恨太大了……我觉得我在上面说的“富人子女”是很中性的，如果有偏颇的话可以留言我修改过来。至于我提到的，教育要兼顾公平平等并不是要抹杀掉富人子女，就像社会福利和救济不会太妨碍到富人的财富一样（当然我觉得在教育这个问题上，平等公平这个点要比社会救济高）。

　关键是如何找到那个平衡点，是的，我找不到，我没有什么实际的建议去解决这个问题，我觉得这些问题还要交给专门的人去做，但不妨碍我说两句提提意见，所以不要对我吼“You can you come a!”（你行你来啊！）（和菜头语），我不是需要会踢足球才能评论国足的。

“再苦不能苦孩子，再穷不能穷教育。”这句话，我们听了不知道多少年了。教育可以说是一个国家的立国之本，教育水平决定了一个国家的未来，而在教育制度这一点上，我国教育受人诟病已久。

在很多人看来，我国的应试教育只能培养出一群擅长考试擅长得分的学生，却无法培养出真正的人才。对此白岩松有不一样的看法，白岩松曾经说过：“没有高考，你拼得过富二代吗？”白岩松为什么会这么说？

中国古代的“高考”

我国毕竟是一个拥有五千年文化的文明古国，在古代的时候，我国就有了完备的考试制度，不过在古时候还不叫“高考”，是科举制度。

我国的科举制度是在隋唐时期兴起的，在这之前，想要在朝廷中任职的话，除非有他人的举荐，或者是跟姜太公一样有那么好的运气遇到自己的伯乐。

在隋唐之前，我国一直实行的是“九品中正制”，也就是说，只有名门望族的人才有可能当官，普通人家的人是没有可能的。

不过，隋唐之后，这种制度就被打破了，随着科举制度的到来，意味着普通人家的孩子也有机会当官，考试，是改变他们命运的唯一方式。

不过，我国古代的科举制度还是存在很大弊端的，其中存在不少徇私舞弊的情况，考题外泄等情况并不少见，再者，并不是所有的才子都能够在科举制度中崭露头角。

比如说，在我国明代的时候有一个大才子叫做徐渭，他被称为明代三代才子之一，徐渭其人，才高八斗，惊才绝艳，可谓是诗文书画无所不通，可就是一个如此才华横溢的才子，连续二十多年参加科考，却无一次中第。

这跟当时他身处的地区竞争压力大有关，还有一方面就是，他的才华里有浓厚的个人色彩，跟科举是截然相反的。

因此，我国有很多才人被科举制度拒之门外，当然也有不少有才之人借着科举鱼跃龙门，比如王安石等人，可见，科举的存在还是有好处的。

应试教育的弊端

谈到我国的应试教育，其最大弊端就是，用了十几年的时间，结果培养出了一群“高分低能”的人才，记得前些年看过一些新闻报道，某名校的高材生，竟然连穿衣服这种事情都需要别人帮助，自己无法独立完成，这就是我们的“人才”。

为什么应试教育会受到人们的抨击呢？如果你有幸走进如今的课堂，就会发现一个奇观的现象，老师们在课堂上所传授的“知识”，不是我们理解中的知识，而是如何在考试中得分的技巧。

老师们会教给你很多“唯一答案”，只要记住老师给你的“唯一答案”，就一定可以在考试中得到一个不错的结果，这一切都是为了让学生们能够在最终的高考中得到一个好的成绩，而没有人在乎你到底学到了什么。

对于学子们来说，高考只是人生中一个重要的跳板，高考的成绩将会决定你在什么样的大学读书，而你在什么大学中毕业，将会影响到你日后的工作和收入。

记得之前看过一个新闻，某高校的硕士毕业生，因为本科不是211高校，遭到了某外企的拒绝，现实就是这样，很真实。

高考才是最大的公平

就在人们指责我国应试教育中的种种弊端的时候，白岩松站出来说，“没有高考，你拼得过富二代吗？”

是啊，虽说人没有高低贵贱之分，但有贫富之别，有钱人跟普通人之间存在着很大的差异，在谈论教育问题的时候，我们确实不能忽略这个很真实的现象。

近几年来，因为综艺的火爆，很多艺人的子女走进了人们的视线中，黄磊的女儿多多就是其中之一。黄磊表示，自己向来是提倡素质教育的，我们可以看到，年仅十几岁的多多已经掌握了钢琴、话剧等多项技能。

在普通家庭的孩子还在跟父母讨价还价，写完作业之后能够玩多久电脑的时候，这些富二代已经完成了很多人一生中也没有完成的事情；也可以看到，在我们应付没完没了的作业的时候，多多在做什么呢？在打耳洞、染头发，打扮自己，人的境遇是不同的。

至于为什么多多会跟普通家庭的孩子有很大差别，原因无他，仅仅因为多多的父亲是黄磊，黄磊夫妻都是圈内的艺人，一年随随便便最低也是几百万入账，多多不会为金钱发愁，无论以后她做什么，即便是再失败，最差的结果无非是“回家继承家产”。

所以，白岩松的话是很有道理的，在很多方面，我们是无法跟富二代相比的。而高考，无论对于普通人家的孩子还是富二代，都是一样对待，你有能力就能够得高分，这大概就是最公平的事情了吧。

小结：

人们一直用“条条大路通罗马”来鞭策莘莘学子们，但接触得越多就会发现，有的人不需要考虑怎么才能去往罗马，因为他们一出生就在罗马，也就是我们口中的那些富二代，从物质方面来说，他们一出生，就站在了很多普通人穷极一生也无法达到的高度。

公平这件事情，在当今社会中是极为少见的。最近几年很迷恋健美，健身也是人们公认最公平的事情，你的付出跟你的体型是成正比的，但是当你达到一定的水平之后就会发现，这一行也不太公平。

就拿四届奥赛冠军乔卡特来说吧，他跟很多富二代一样，“如果拿不到健美冠军就只能回家继承亿万家产”，所以他没有任何负担，把所有的时间都用在了健美上，当然，他的成功跟自身的努力也分不开，但是，在这个“富人靠科技，穷人靠变异”的环境里，你无法否认金钱的能力。

笔者有一个认识快十年的好友，他的家庭倒比不上多多，但也不差，家里是开物流公司的，他大学学的是音乐，唱歌很不错，参加个选秀节目是没问题的，但他并没有走这条路，玩够了音乐之后，回家跟着老师傅学习，准备日后接手物流公司了。你看，这就是人与人之间的差距了。

尽管我们一直都在说，中国的教育存在着很大弊端，但是在说完这么多之后你也会发现，我们嗤之以鼻的高考，对我们来说，似乎是最公平的事情了。