高考的阅卷老师-高考阅卷组长被举报

1.陈建新为何公然违背评卷纪律，擅自泄露考生答卷？

2.浙江高考评卷作文组长被通报，那满分作文是否该重新打分？

3.浙江是如何通报高考评卷作文组组长情况的？

4.浙江高考满分作文的评卷过程是否有猫腻？

5.高考阅卷组组长卖书讲课是否违规？

6.近日媒体报道浙江高考评卷信息泄露，教育部对此有何回应？

陈建新为何公然违背评卷纪律，擅自泄露考生答卷？

因为众人的推崇，使得他忘记了自己身为作文阅卷组组长应该有的初衷。而且陈建新的高傲自大，使得他认为自己没有任何不当之处，在对于作文的成绩评定上，自己就是标准，所以迫不及待地让人们看到自己的水平，获得广大人民群众的赞美和认同。

陈建新作为浙江高考语文组的作文阅卷组组长，应该始终严谨自律，管好自己的一言一行，严格遵守阅卷规则。但是他身为组长，却忘记阅卷初衷，公然泄露阅卷作文，忘记自己应该谨言慎行，做好表率。陈建新的忘本使得他最终暴露自己的短处，成功获得了调查和处分。

陈建新是浙江省教育界的权威人物，作为浙江大学中文系的副教授、省写作学会副会长，他已经连续担任了21年的浙江省高考作文阅卷组长。正是如此高的厚爱，让陈建新觉得自己已经是顶尖人物，任何人都要仰他鼻息，所以他敢将满分作文泄露，让众人看看他的眼光如何，让众人按照他点评的技巧来写作，颇有一种顺我者昌逆我者亡，睥睨天下的姿态。

细数过往，并没有人因为对语文满分作文进行点评而获罪的任务，所以陈建新敢违反纪律，将满分作文泄露在众人面前。但是陈建新忘了，没有人受到处分，是因为人家始终恪守本分，不做不应该之事。而陈建新敢，他不仅敢违反规则，还会利用职责之便来为自己谋取，因为这次泄露的满分作文，和他曾参与编制的一本教辅书的结构和构思是基本重合的。所以他才会视纪律为无物，将作文泄露来洋洋得意自己的真知灼见。

浙江高考评卷作文组长被通报，那满分作文是否该重新打分？

浙江高考评卷作文组长被通报，那满分作文是否该重新打分？

最近是高考录取时期，但是浙江满分作文可谓是沸沸扬扬。大致情况是这样的。

浙江的一篇高考满分作文《生活在树上》被发布在网上，但是却引起了巨大争议，网友们大多数并不买账，觉得这篇文章并不能达到满分作文的标准。首先这篇作文用词晦涩，仅仅是用了大多的名人名言去加持，但是个人见解不足，不够拿满分的标准。随机网友顺藤摸瓜，扒出了判卷老师。

判卷老师是陈建新，据说是连续做了20年的高考作文阅卷组长。但是这位陈老师既当教练又当裁判，既出书指导学生作文实战，并且，陈建新喜欢四处讲课，主题大多数围绕高考作文的套路。所以说这件事就有了不同的说法。

有人认为这位考生很明显是陈老师的学生之一，那么他肯定是用了陈老师喜欢的作为模式，所以说高考又是按照陈老师的评分标准打分的，陈老师给他打满分也是情有可原。

也有网友认为这太过分了，陈老师的学生是的确占便宜了，那浙江省其他的那些没有听过陈建新讲课的学生们，也没有买过陈建新作文指导书籍的学生们，是不是太不公平了。

还有网友认为，其实应该换一换阅卷组长，陈老师在这个岗位连续做了20年，其实他的判卷模式很多学生也会去故意研究的

那么对于陈老师出去授课，有人提出其实也不能完全怪他，他的收入不能仅仅靠判卷的那几个月，日常生活也需要收入，那只能术业有专攻去做一些自己专业的工作，不然也不能一年只上几个月班吧。

浙江是如何通报高考评卷作文组组长情况的？

8月13日，浙江省教育考试院发布高考作文评卷相关情况的通报，通报中说到作为语文评卷组作文组组长的陈建新老师在评卷结束后未经允许擅自泄露考生作文答卷及评卷细节，严重违反了评卷工作纪律。根据《国家教育考试违规处理办法》第十三条第九款的规定，浙江省教育考试院经研究决定：停止陈建新老师参加国家教育考试工作（含高考评卷等）。

另外，对网民反映的其个人其他相关问题，有关部门正在调查核实。同时，浙江省教育考试院表示对于各类违规行为，一经查实，必将依规依纪严肃处理，确保考试招生公平公正。

扩展资料

回顾

在今年的高考中，一篇名为《生活在树上》的浙江省2020年高考满分作文引发关注。据媒体报道，浙江省高考作文阅卷大组教授点评文章称“老到和晦涩同在，思维的深刻与稳当俱备”。

这篇满分作文相关话题持续发酵，有人夸赞“太牛”了，有人说“看不懂”。事实上，就是阅卷专家，对这篇作文的评分也相差较大。第一名阅卷老师给这篇作文的评分为39分，后面两位老师给了55分的高分，最后经作文审查组判为满分。

澎湃新闻—刚刚通报！泄露高考答卷，浙江一评卷作文组长被处理

浙江高考满分作文的评卷过程是否有猫腻？

根据官方通报，评卷过程是正常操作正常流程。而且根据组长个人描述也能得知其过程。先由三位普通阅卷老师批阅，在三个人意见相差较大的情况下，再请来的组长评阅试卷，最后给出了满分的高分。

虽然这篇作文在很多网友看来是名不副实，满分实在给的太高了，最多也就给个50分。但是作文这东西确实不好说，每一个人都可以发表一下意见，这是个仁者见仁智者见智的东西。它是一种开放性思维的，没有统一标准答案的。觉得好的人认为他确实非常棒，觉得不好的人也就会认为这是不通的一篇文章。

如果我们按照当时那个环境来思考的话，或许也不难理解，这些阅卷老师给出这些分数会这么相差巨大了。毕竟高考作文我们大家都曾听到自己的老师说过，每个阅卷老师在作文上花费的时间可能只有15秒钟。

15秒的时间，对于大部分人而言，看一篇800字的作文，基本上就是只能看一个开头。对阅卷老师而言，他要从头到尾扫一遍过去。那么这篇文章究竟能给他留下什么样的印象呢，恐怕普通的阅卷老师也和我们一样一片茫然。

这时候评分就是一种随心所欲的自我选择了，看不懂，那么我不能给他一个低分吧。好，那给他一个30多分40分，这是一个正常的范围。但是大家都看不懂了怎么办呢？

这个时候就只能交给组长来评阅了。而组长所花费的时间和精力肯定要比普通的阅卷老师要多一些，这时候他在看这篇文章的时候，可能会花费3~5分钟。这篇文章里面那些非常罕见的名人名言以及那些很少用的词语就会变得熠熠生辉，非常的具有迷惑性，能够让组长也心情激动给个高分。其实这个学生不是一个哲学家，而是一个心理学家。

高考阅卷组组长卖书讲课是否违规？

在我国的高考制度由来已久，中国有1300多年科举考试的历史，最早是起源于隋朝，中国高考手科举制度的影响还是很深的，在1905年，清廷出于发展、培养实用人才，一度废除了科举制度，转而引进西方的学校考试制度，而从1952年起,全国普通高校开始实行了全国统一招生考试，主要是为了结合高等教育布局调整,这是新中国高考制度建立的标志。

网上关于高考制度的利弊也是褒贬不一，众说纷纭，有人认为用高考分数来衡量是否可以进入大学的标准太片面，也有很多优秀的人才可能因为各种原因导致的发挥失常或者无缘参加高考而失去进入理想大学的机会，而有的人则认为高考是在严格的保密和监控措施下，为大家最大限度提供同等的机会去竞争，学生可以平等去展现自己的水平，力求进入自己理想的大学。

而高考中的阅卷也是一项非常严谨的工作，正常情况下，高考阅卷时间是6月9日开始，每当高考完全结束之后，所有的高考试卷经过扫描就会进入阅卷程序。会制定详细的评分细则，而阅卷人员一般是由高校中青年教师，优秀的研究生或是高中教师组成。最近一篇名为《生活在树上》的浙江省高考满分作文被刊登在浙江教学月刊上，引发了众多网友的热议，因为文中多处使用类似?嚆矢?振翮?的生僻词语以及引用海德格尔、卡尔维诺、麦金太尔等外国学者语录，另很多网友表示深奥不懂，在引发网络热议后教学月刊?便随即删除了此篇文章。

随即浙江省高考作文阅卷大组组长、浙江大学副教授陈建新也随之受到关注，并质疑陈建新?以权谋私?，有网友指出，陈建新曾多次进行高考作文教学讲座，其中主讲的?高考作文密训课?曾在腾讯课堂等平台上线进行过推广，目前已反馈到教育部和浙江省教育考试院，浙江省教育考试院纪委相关工作人员也正组织调查，是否违规还待进一步调查，虽然陈建新被质疑讲课卖书一事还有待继续调查，但这种?既当教练又当裁判?的做法确实不太合适。

近日媒体报道浙江高考评卷信息泄露，教育部对此有何回应？

据了解近日，媒体报道浙江省2020年高考个别阅卷人员涉嫌泄露考生作答情况、擅自使用评卷信息，个别命题教师涉嫌参与社会机构培训等。21日，教育部考试中心指出，浙江省高考为自主命题，其第一时间约谈浙江省教育考试院，要求立即开展调查，依法依规严肃处理。?

一、教育部考试中心表示。

高考评卷和命题工作事关考试公平和广大考生切身利益，教育部高度重视，对相关工作建立了严格的制度规范，明确规定阅卷教师不得擅自将评卷情况、考生作答情况外传等?十六个不得?；明确规定命题教师不得暴露本人身份，不得以命题教师的名义参加有关高考的补习、辅导、讲座、编写复习资料、发表文章等工作纪律。

二、此前，浙江一篇高考满分作文引起争议。

浙江省教育考试院指出，语文评卷组作文组组长陈建新在评卷结束后，未经允许擅自泄露考生作文答卷及评卷细节，严重违反了评卷工作纪律。

后经，浙江省教育考试院调查，语文评卷组高考作文的成绩评定过程符合评卷工作规范。但作为语文评卷组作文组组长的陈建新老师在评卷结束后未经允许擅自泄露考生作文答卷及评卷细节，严重违反了评卷工作纪律。

三、根据国家法律规定的。

根据《国家教育考试违规处理办法》第十三条第九款的规定，浙江省教育考试院经研究决定：停止陈建新老师参加国家教育考试工作（含高考评卷等）。对网民反映的其个人其他相关问题，有关部门正在调查核实。

教育部考试中心将根据教育考试面临的新形势，进一步完善相关制度规定，加强对各地的督促指导，牢牢守住高考公平的底线。