不喜欢新高考,高考录取到自己不喜欢的专业怎么办

1.为什么有些人不想参加高考？

2.广东省新高考方案3+1+2（化、生、政、地四选2）方案，合理吗？

3.新高考3+1+2模式下，不想选化学，如何选择性价比最高？

4.新高考不选物理，你觉得会有什么影响？

（一）因为要高考，学生死读书。

（二）因为要高考，学生压力过重，不利于身心健康。

（三）学生可能产生以高考为目的和同学家人社会沟通少，易产生逆反心理。

（四）高考漠视学生其他方面的能力培养。

（五）严厉的高考教育对成绩差的学生易形成畸形心理，起到适得其反的结果，只是知道死读书不懂得实际应用。因为高考失利从而引发学生亲生的事例比比皆是。纯属个人看法，只是希望中国教育可以面向社会面向新的时代做出改革！！！望采纳！！！

为什么有些人不想参加高考？

对于这些地区的高考生来说，现在的确是一个非常困难的时期。在即将实施新高考的情况下，他们需要考虑自己的未来，并决定是否要复读一年。

我们需要了解新高考的基本情况。新高考是一种将文化课考试和综合素质评价相结合的考试模式。这种考试模式将于2024年全面实施，届时高考将不再区分文理科，而是采用综合素质评价与文化课考试相结合的方式进行考试。

对于今年考试成绩不太理想的学生来说，复读不失为一个不错的选择。

复读可以让学生有更多时间去准备考试，从而提高自己的成绩。复读还可以让学生更好地适应新高考考试模式，从而在未来的考试中取得更好的成绩。

当然，复读并不是所有学生的选择。对于那些已经做好了职业规划的学生来说，他们可能更愿意选择就业或者进入职业技术学校。

这些学生不应该被强迫复读，他们应该根据自己的实际情况做出最好的选择。

无论学生选择什么，他们都应该明确一个事实：新高考即将实施。这意味着他们需要更加努力地学习，提高自己的综合素质评价，并为未来做好准备。只有这样，他们才能在未来的考试中取得更好的成绩，为自己的未来打下更加坚实的基础。

总之，对于那些希望通过新高考取得优异成绩的学生来说，复读是一个不错的选择。但是，学生应该根据自己的实际情况做出决定，不要盲目跟从他人的选择。重要的是，在未来的考试中，他们应该保持积极的态度，努力学习，为自己创造更好的未来。

广东省新高考方案3+1+2（化、生、政、地四选2）方案，合理吗？

许多家长也会要求学生保持学习，这也可能对学生产生很多不良影响。许多学生在很小的年纪就可能承受着巨大的心理压力。另一个原因可能是许多家长不信任许多职业高中。一，高中纳入义务教育，你觉得可行吗？许多家长听闻后感到心头一凉随着两会的开展，不少全国人大代表建议取消中考，将高中纳入义务教育。这个提出的新政策大家褒贬不一。但不得不说，随着每年出生人口的减少，这也对教育行业产生了影响。例如，以前的一些教育政策可能需要重新谈判和修订，这也是为了更好地让孩子们享受最好的教育政策。要知道，中考实施后，很多学生也可能高中甚至大学毕业，这可能会间接浪费未来的教育资源。要知道，以现在这个进度，2040年高考报名人数将减少4千万，这对。专家还预测，由于高考报名人数减少，未来可能会有许多高校停课。因此，取消中考并将高中纳入义务教育的呼声可以说越来越高。不过，这仍取决于相关部门的具体调整。我们不必过于焦虑，专家预测，这种现象不会在短时间内发生，而且可能需要一段时间。二，2023年已经试行了，但家长们对此表示担忧要知道，最近，为了保证孩子学习的公平性，相关部门取消了中学生的报名资格，这意味着孩子只有一次考试机会，对孩子来说也是相当有压力的。2023年后，部分地区还将实施取消中考并将高中纳入义务教育的政策。如果这一政策实施得好，未来也将推广到其他地区。

新高考3+1+2模式下，不想选化学，如何选择性价比最高？

从新高考改革的初衷上看 ，3+1+2方案，相比3+3方案，其实是新高考改革的“倒退”。3+1+2方案要求新高考生必须从物理和 历史 中择其一，作为主选科目。在一定程度上限缩了学生的选择权。

从学校管理的角度上看， 3+1+2方案可以有效减轻中学在新高考实施过程中所遇到的师资、实施的严重匮乏等问题，有利于中学在选科组织过程中更好更有效的开展工作。

从新高考推进实施的角度上看， 3+1+2方案可以有效阻断学生功利性放弃物理的现象，对于国家基础学科人才的储备大有裨益。

因此，总体而言，新高考3+1+2方案可能不尽如人意，但是却是目前阶段的“最好”方案，3+1+2方案可以帮助中学、高校更好地应对新高考，循序渐进推进新高考。

合理不合理还需要在运行的过程中来检验。 我个人认为起码比“3+3”的模式会更加合理一些。

广东新高考的“3+1+2”模式下，考生的选择只有12种组合搭配：

1、语文、数学、外语、物理、生物、化学

2、语文、数学、外语、物理、生物、地理

3、语文、数学、外语、物理、生物、政治

4、语文、数学、外语、物理、化学、地理

5、语文、数学、外语、物理、化学、政治

6、语文、数学、外语、物理、地理、政治

7、语文、数学、外语、 历史 、生物、化学

8、语文、数学、外语、 历史 、生物、地理

9、语文、数学、外语、 历史 、生物、政治

10、语文、数学、外语、 历史 、化学、地理

11、语文、数学、外语、 历史 、化学、政治

12、语文、数学、外语、 历史 、地理、政治

再过去的3+3模式下我们发现很多考生会放弃物理，这给高校招生来说无意带来了选择学生上的无奈，而最新的数据显示对物理有要求的专业是最多的。

之前浙江做出了相应的应对措施，提出了“赋分”制度：

浙江省等级性考试成绩赋分表（2017年）

赋分的目的实际上也是为了解决选择物理比较少的问题。但是从实际的效果来看，并不是很明显。

事实上学生不选物理也是没有办法的事儿，毕竟比较而言物理是这些科目中最难的科目，而分值却是一样的！ “理想与现实”之间的选择，选择现实的更多也是合理的！

实际上选择物理的人数少，那么按比例来说高分的人数也会少，那么选择其他科目人数多按照比例来看的话，那么高分的人数也会更多！名额多这件事情对很多人来说诱惑力会更大，因为人数少，且选择物理的人大都应该是比较学霸一些的，所以更多人没有信心跟他们去竞争所以选择放弃物理，我认为是非常合理的一件事。

广东这次的改革方式我认为还是比较好的，直接把物理和 历史 两科固定住，那么对于一些偏文的或者是偏理的学生来说这两门课都是绕不过去的，相对而言也更加公平一些。

不得不说，广东的方案是一个进步，这是一个在吸取浙江等省经验教训并且听取 社会 诉求和专家建议之后进行的一个修订，有利于新高考改革往好的方向发展！

一、广东的新高考方案合理在哪里？

虽然广东还没有透漏新方案的具体细节，但是据推测应该是物理和 历史 采用原始分计入总分，这个方案的合理之处在于：

1、有利于保障物理选课的人数： 这个方案最大的好处就是能让中等生敢选物理。在等级赋分模式下，很多学生不是不想学习物理，也不是不能学好物理，而是不敢选择物理，担心成为赋分制度的牺牲品。而新方案中的物理和 历史 采取原始分计入总分，就有利于学生选择物理，从而改变弃物理现象。

2、有利于尊重学生的个性选择： 虽然很多人怀念“老高考”，其实，老高考的文理分科确实有很多弊端，让学生从自己的兴趣爱好和特长出发，进行选择，有利于学生的发展，这也是新高考改革的初衷。

虽然新方案下，所以不排除有的学生会弃物理而选 历史 ，这非常正常，也符合改革的初衷，并不是每个学生都需要学习 历史 ，也不是每个学生都能学好物理，在物理之外，增加一门 历史 ，多一个选择，多几种组合，有利于学生的发展。比如学生以后想当医生，他完全可以选择 历史 和化学、生物的组合，这样既能避开因物理不好导致上不了理想大学的结果，又可以实现自己的梦想，不得不说是一种进步。

二、广东的新高考方案有什么不合理之处？

原则上来说，每一个方案都不会是绝对完美的，都会利弊并存！新方案虽然弥补了旧方案的一些弊端，但是因为没有实施，很多问题还没有暴露出来，理想是丰满的，现实是骨感的，不排除在实践中会暴露出其他问题。

就现在而言，大家提出最不合理的一条就是物理和 历史 不能同时考，这对于物理和 历史 都好的学生确实不公平，而作为一名 历史 老师，我知道，在现实中，很多物理成绩好的学生， 历史 成绩同样很好，他们更喜欢学 历史 而不是政治甚至是生物。

这个问题显而易见，解决起来应该也不难，无非就是物理和 历史 多出一套试卷的问题。希望在没有正式出台文件之前，可以进行弥补。

我是“赢在高三”，致力于教育和教学工作，如果对你有帮助，请点击右上角关注按钮，一起来探讨教育问题。

其实文理分科才是最合理的，说到最本质的问题就是，你要培养的是全材还是专材？现在各个学科专业化和细化越来越明显，培养全材是不切实际的。高考不分文理，我认为本身就是错误。选 历史 生物化学，录取化学专业，到时大学和毕业后 历史 一科屁用没有。选 历史 政治化学，录取 历史 专业，化学这科在大学和工作后有什么用？反而拖累了 历史 和交叉学科的学习，学 历史 的看不懂地理的地图，这不是 搞笑 么？其实文科政治 历史 地理三科是互补的。讲政治制度，你要讲制度形成的 历史 吧？讲 历史 ，你要运用辩证唯物主义和 历史 唯物主义吧？你要会看 历史 地图吧？讲区域地理和人文地理，你也要涉及政治和 历史 吧？

在全国改革的大背景下，广东这个改革算是比较好了，虽然我不赞成，但没什么卵用，改革不会因为你一个人反对而停止。广东改革将 历史 而不是政治作为二选一，已经是一个巨大进步，个中原因不用说。另外将物理作为二选一，是真为以后培养高 科技 人才作打算，这点真的很好。

按以往 历史 ，一个高考改革无论成败，都要十年左右，或许到时碰了头又改回文理分科也不奇怪。

语文数学物理化学生物+英语（学业水平）

语文英语政治 历史 地理+数学（学业水平）

这个模式如何？

2018年12月17日，在广东省普通高中综合素质评价信息管理平台应用展示活动暨操作使用培训会议上，广东省教育厅副厅长王创透露，广东省新高考模式确定为 “3+1+2”。

“3”，指语文、数学、外语三门必考科目；“1”，指物理、 历史 两门科目必选一门；“2”，指在政治、地理、化学、生物、技术、 体育 、艺术等科目中任选两门。高考所考科目共计六门。

对此，广东省教育考试院工作人员回应称，目前相关方案尚未定稿，方案的具体内容还在审议当中， “最终的方案还是要等待省教育厅、省考试院发布的官方消息。”

业内专家普遍认为“3+1+2”模式，在一定程度上弥补了“3+3”模式存在的问题。

2014年9月，《国务院关于深化考试招生制度改革的实施意见》公布，标志着中国新一轮高考改革加快。浙江省率先出台了改革方案，考试模式确定为 “3+3”模式 ，即保持语文、数学、外语必考科目不变，选考科目为“7选3”，政、史、地、物、化、生、技术七门选三门。但改革中的问题也逐渐浮现了，2017年高考，浙江全省29.13万考生，选考物理的只有8万人，下降得很厉害。

物理是自然科学的基础学科，又是现代高新 科技 进步的引领学科，应用十分广泛，与生活、生产紧密联系，推动信息、能源、航天、材料、交通等领域的发展。总而言之，物理是不可缺失的学科。

“3+1+2”模式更合理的地方是：首先，物理、 历史 作为必选科目， 避免考生弃难就易，造成物理等科学素养的下降 ；其次，解决了区分度不够的问题；再次，同科目因为难度不同导致原始分不可比的问题有所缓解。

关注：粤港澳大湾区，好内容等着您

不改革总分录取模式，高考科目不管怎么调整，都扭转不了应试教育，也无法减轻学生的负担。

在浙江和上海已经试点的3+3高考改革方案，出现了诸多不适应问题，因此，广东等在推进新高考改革时，对之前公布的3+3方案，进行适当调整，是完全可以理解的。但是，为让高考改革方案更为完善、稳妥，有必要向 社会 公布初步方案，广泛听取意见，集思广益，进行科学、民主决策。

从目前获知的信息看，针对3+6选3（或7选3）科目组合给学生的选择权过大（6选3有20种组合，7选3有35种组合），导致学生功利选科、选科失衡，以及学校办学条件跟不上等一系列问题，今年启动新高考改革的省份，准备调整原来设计的3+3方案，实行3+2+1方案（此前媒体曾报道江苏准备实行3+2+1方案），或者3+1+2方案（媒体曾报道辽宁将实行3+1+2方案），最终会选择3+1+2方案。3+1+2方案中3指语数外，1+2则是在其余6门科目中，所有学生要么选一门物理，要么选一门 历史 ，再在化学生物政治地理中自选两门，实行3+1+2方案，考生将有12种科目组合选择。

3+1+2方案，不比3+3方案更优，之前舆论质疑高中学校由于师资、课程、场地、学生自主学习能力等原因，针对3+3科目组合实行套餐制教学（只给学生有限几个科目组合选择），而3+1+2则就是给学生限定原来20组合的12个“套餐”，如果学校条件不具备，还会进一步限定学生选择。除此，规定学生必须选物理或 历史 ，与国家整体高考改革方案强调取消文理分科的精神并不相符，还是实行基本的文理分科;3+1+2方案给了学生12种组合选择，但比20种选择少了8种，而且物理 历史 不能同选。由于有的省实行3+3方案，而有的省实行3+1+2方案，高校同一专业在各省的招生标准将变得混乱，有的文理不分按选科招生，有的按文理分科招生。

事实上，3+3方案之前试点存在的问题，是可以通过规定选考考试次数、调整选考等级赋分，以及规范高校招生专业选科要求加以解决的，比如，高校招生专业只提出三类科目要求，偏理专业要求必选一门物理，偏文专业提出必选一门 历史 ，其余少数专业可科目不限，就可引导学生理性选科。

为此，需要对3+3，3+1+2，3+2+1方案进行全面评估，公开讨论利弊，不能就由教育考试部门单方面决策。

更重要的是，不管实行3+2+1科目组合，还是3+1+2科目组合，这都是科目调整，没有改变总分录取模式，这不可能扭转基础教育的应试倾向，这也是3+3方案出现诸多问题，导致文理不分科、多次考试、等级赋分等改革价值没有得到体现反而出现其他问题的根源。

实践证明，高考改革必须推进招考分离的改革，尤其是突破按总分录取的录取模式，如果不改革录取制度，只对考试科目进行调整，改革的价值和意义并不大。因此，各省在设计高考改革方案时，应该聚焦录取制度该怎么突破，必须加大自主招生、综合素质评价录取改革的力度。2010年颁布的《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010~2020）》指出，要按照有利于科学选拔人才、促进学生 健康 发展、维护 社会 公平的原则， 探索 招生与考试相对分离的办法，政府宏观管理，专业机构组织实施，学校依法自主招生，学生多次选择，逐步形成分类考试、综合评价、多元录取的考试招生制度。这应该是高考改革坚持的方向。

广东高考“3+1+2”模式，最大亮点在于强化了物理、 历史 的学科分量，部分消除了“等级赋分”时学霸扎堆竞争的弊端。

我们从中仍然能看出“文理”分科的影子，可以看做“高考改革”进程中的一种过渡形式吧！

对广大考生来说，无论是“3+3”还是“3+1+2”，都应该有一个明确的未来规划，特别要重视大学专业对学科的限制要求；其次，考生应该从自身实际出发，切实明确“ 成绩” 是唯一的“进阶”指标，学科的覆盖率再高，仍然要选择自己成绩高的那一科。因为如果成绩上不去，过不了高考批次线，其他的自然成了免谈之列。

希望我的回答对您有所帮助！

我觉得可以这样:3+综合。就是除了语数英，第四门，是综合的，一科总分600分，里面可以包含任何知识，把其他六科的内容，都放进去，甚至还可以放 体育 ，美术，等科目的笔试进去，然后考生只要写自己会的就好。不会的就不写。这样就能保证考生不管怎么选科，那么考试都是做自己擅长的内容。也不排除有人精力充沛，可以把所有科目都学好。这样，才是真的优胜劣汰，没有任何技巧可言，就是直接展示自己的才华。学霸可以争取五百分以上，普通学生争取三四百就可以了。

浙江和上海作为第一批新高考改革地区，实行了“3+3方案”，但是问题中出现了一些问题，

比如：

1、物理弃考的学生很多导致很多高校招生出现问题，之后官方有设置了最低保障人数。

2、组合太多，学生选择也多，首先未必每个学校都有条件开全了，其次学校管理难度加大；

3、对于学生和家长来讲，选择越多，越痛苦、不知道怎么选择。

“3+1+2”方案，相比“3+3”方案，好像是“倒退”了，但是：

1、设置了必须选物理或者 历史 ，基本和原来理科、文科核心一致，保证了大学培养的对接；

2、“3+3”一共有20种组合，“3+1+2”是12组组合，减轻了学校压力，也减轻了家长和学生的选择压力。

1.为精英铺路

科技 高速发展的今天，物理是不可少的。真正成绩好的学生，首选物理，一是专业多，前途光明，这将真正的精英进行一次筛选，为国家选出顶尖 科技 人才。教育资源也将向这些人倾斜。教育两极分化也将更加明显。

2.为大众施粥

从广泛的学生群体来看，尤其是面上中学，生源质量差，这些学校的学生必将大规模选择 历史 ，对这部分学生来说，选择 历史 考上大学的机会更大。但专业的选择有极大限制，高端顶尖的专业很少向其开放。这一方面导致学校师资不均衡，一方面导致这部分学生获得的教育资源进一步加大。

新高考不选物理，你觉得会有什么影响？

新高考的政策改革推行3+1+2的模式，因此就是三门主课，语文，数学，英语是你不能逃避的，你怎么选这三门主科都是必须有的，然后在物理和历史里面两门选一门在剩下的所有科目里面选两门，这个就是你最终高考的时候要考的科目。

我们都知道高中要学9门课程，语文数学英语物理化学，生物历史，政治地理，语文数学英语三大主科，这个是逃避不了的，你选文科还是选礼盒，就算是现在薪高不好也不行，所以2选1和4选2，这个就成为大家主要调控的目标，如果你非常不喜欢化学，那你就把这个刨除掉现在还剩下。地理，政治，生物这三门科里面你要选两门，如果说是从这个难度上来说个人是推荐地理和政治的，因为这两门科目都是文科性质的，他不和理科发生冲突，只有你不辞辛苦愿意去背，愿意去问，基本上你就能掌握。

既然你不喜欢化学，那估计你也不喜欢生物，因为化学它里面也涉及到一些生物的，到了大学有一门专业课叫做生物化学，所以两者是有交叉的，化学不喜欢学不好，那就意味着你生物就算现在学了，等到了大学之后仍然学不好，所以说选择地理和政治是最好的，地理是对已有的世界的一个规则理解，而政治就是更多的偏向于思想上的东西，这两者都比较侧重于理论。

以前是没得选择的，就是你只能选择文科或理科，有的人这个科目结构就很奇怪，他物理学的挺好的，接近满分，但是化学回回考四五十分不及格，原来的体制之下这个没有办法，但现在你可以选择把化学刨掉，选择自己擅长的科目，这个给了学生更多的宽松的空间，这个应该来说是个好事。

物理对于很多高中生来讲都是一个非常难的学科，所以有很多高中生都表示如果新高考这个政策推出来了的话就不想选物理了。其实表面上看起来新高考可以让大家不选物理，但是如果说真的不选择物理这门学科的话，那么有很多学校的专业学生们就没有办法选择，所以说最好的办法还是好好地学习物理。新高考政策出来了以后有很多学院以及理工科的专业都表示必须要选择物理，所以如果不选物理的话，那么就有很多专业是自己没有办法选择的。

表面上看起来新高考能够让大家减轻负担，让大家选择一些自己比较喜欢的学科，可是如果相关的专业有了限制的话，那么高考的时候还是要选择物理这项学科。知识物理本身就是一个非常重要的专业，有很多理工科当中都包含了物理的知识，如果说学生不学物理还想要进入到这些专业当中的话，简直就是不可能的事情，进来了以后可能也不会有什么特别好的成绩。

所以大家在选择学科的时候一定要注重对于今后的影响，如果说这些学科对于今后没有任何的影响的话，那么大家确实可以随便选择。但是有些学科如果不选择的话，可能对于今后的专业选择而言也有着很大的影响，因此大家在选择这些学科的时候，要慎重又慎重作出选择。

在高考当中物理确实是一门非常难的学科，可是如果就这样就放弃了物理的话，那么很有可能在今后也会遇到各种各样的麻烦。如果新高考的时候不选择物理，那么有很多专业都是不能够被选择的，这就大大的限制了自己今后大学的选择，所以说在这个时候如果想要走理工科的话，还是尽量的选择物理这个学科。